专题 · 更新于 2026-05-11

2026 国内可用 AI 工具与模型大全:按聊天、写作、办公、做图、做视频和 API 选择

选 AI 工具先看能不能稳定访问、中文体验、任务类型、价格门槛和数据风险。不要只看模型榜单,要按自己的任务选择。

适合人群

适合谁先看

想知道中国用户现在能用哪些 AI 工具的人

适合把这个方向纳入日常工作流,并通过工具组合减少重复试错。

需要在聊天、写作、办公、视频、图片、API 之间做选择的用户

适合把这个方向纳入日常工作流,并通过工具组合减少重复试错。

负责团队工具选型、内容生产或 AI 培训的人

适合把这个方向纳入日常工作流,并通过工具组合减少重复试错。

核心判断

先看清楚这个需求

先确认这个方向是否对应真实高频任务,再看工具是否能稳定处理输入、输出和后续协作。

核心判断

选 AI 工具先看能不能稳定访问、中文体验、任务类型、价格门槛和数据风险。不要只看模型榜单,要按自己的任务选择。

当前页面重点覆盖 国内可用AI工具、国内AI模型推荐、中国能用的ChatGPT替代、AI工具评测、2026 AI工具 等搜索意图,适合先从具体工作任务进入,而不是只收藏工具入口。

落地拆解

专题页适合先建立工具地图:主力模型负责理解和生成,垂直工具负责设计、表格、视频、自动化或发布。

实际筛选时,优先检查“日常聊天和中文写作优先看中文体验、移动端和访问稳定性”和“长文本阅读看上下文长度、文件上传和引用能力”,这两个条件通常决定后续能否长期复用。

适合开始的信号

快速确定自己该用 Kimi、豆包、通义、文心、DeepSeek 还是海外模型

需要谨慎的情况

只想看单一排行榜,不关心使用场景

上线前检查

只看“最强模型”,忽略能否访问、是否支持中文文件、是否适合自己的任务

使用场景

真实场景怎么用

把需求放回实际工作流里看,才能判断工具是不是只会演示,还是能真的减少交付成本。

中文办公和写作

短视频创作

API 和 Agent

选型判断

选择维度

不要只看工具名,先按任务、成本、可用性和交付方式做判断。

日常聊天和中文写作优先看中文体验、移动端和访问稳定性

长文本阅读看上下文长度、文件上传和引用能力

视频生成看中文提示词理解、人物一致性、镜头控制和成本

API 和 Agent 场景看 OpenAI 兼容性、文档、价格、并发和合规

适配判断

适合、不适合与避坑

对比页不只给工具名,更要帮助用户排除错误选择。

适合优先看
  • 快速确定自己该用 Kimi、豆包、通义、文心、DeepSeek 还是海外模型
  • 对比文生图、文生视频和办公 AI 工具
  • 把用户导向更具体的办公、自媒体、API、Agent、视频专题页
不适合这样选
  • 只想看单一排行榜,不关心使用场景
  • 需要实时价格、免费额度和企业合同细节但不愿意进入官网确认
常见避坑
  • 只看“最强模型”,忽略能否访问、是否支持中文文件、是否适合自己的任务
  • 把免费额度当成长期成本,不评估高频使用后的价格
  • 忽视数据安全,把公司内部资料上传到不合适的平台

操作流程

建议操作流程

  1. 先确定任务类型:聊天、长文、办公、图片、视频、代码、API 或 Agent
  2. 按国内可用性、中文体验、成本和隐私风险做第一轮筛选
  3. 选 2 到 3 个候选工具,用同一组任务做对比测试
  4. 文字任务先用 Prompt Optimizer 统一提示词,减少 Prompt 差异带来的误判
  5. 视频任务先写脚本和镜头提示,再用 Pixelle-Video 或视频模型测试出片率

编辑提醒

编辑提醒

页面作为工具选型枢纽,内链到办公、自媒体、视频、API、Agent、语言模型对比等页面。

CTA 不硬卖:不会写提示词先用 Prompt Optimizer;要做视频进入 Pixelle-Video。

常见问题

常见问题

国内用户一定要用国内模型吗?

不一定。国内模型通常注册、中文和支付更方便;海外模型在部分推理、编程或多模态任务上可能更强,但访问和支付条件需要自行确认。

ChatGPT 的国内替代怎么选?

日常中文问答可先比较 Kimi、豆包、通义、文心和 DeepSeek;长文本、搜索、办公、代码任务要分别测试,不建议只选一个万能工具。

选视频工具最应该看什么?

看是否理解中文提示词、人物和风格是否稳定、镜头控制能力、单条成本和是否适合你的内容类型。